LEY 27756

Ley de Movilidad Previsional (2024)

Jubilaciones y previsión social

¿Votarías a favor de la Ley de Movilidad Previsional de 2024?

La ley mantenía la actualización mensual de las jubilaciones según la inflación (IPC), que ya regía por el Decreto 274/24, y le sumaba cada marzo un aumento equivalente al 50% de lo que los salarios registrados (índice RIPTE) hubieran crecido por encima de la inflación del año anterior. Además, completaba por única vez la compensación por la inflación de enero de 2024, fijaba un suplemento para que quien cobra una sola jubilación no recibiera menos que la canasta básica total de un adulto y destinaba impuestos con asignación específica a pagar deudas con cajas previsionales provinciales y sentencias judiciales. Según el Poder Ejecutivo, el costo adicional sería de alrededor del 1% del PBI en 2024 y del 1,6% en 2025, sin una fuente de financiamiento prevista.

A favor

  • Suma a la actualización por inflación una parte del crecimiento de los salarios, para que los haberes acompañen la mejora de los ingresos de quienes trabajan.
  • Completa la compensación por la inflación de enero de 2024: el Decreto 274/24 reconocía un 12,5% y la ley lo llevaba al 20,6% de ese mes.
  • Establece un piso: nadie que cobre una sola jubilación recibiría menos que la canasta básica total de un adulto.

En contra

  • Según el Ejecutivo, implicaba un gasto adicional cercano al 1% del PBI en 2024 sin indicar con qué recursos se pagaría, como exige la Ley de Administración Financiera.
  • El aumento anual se aplica sobre haberes ya ajustados por inflación y no prevé compensación en los años en que los salarios crezcan menos que los precios.
  • Destina a otros pagos impuestos que hoy financian las jubilaciones, lo que según el decreto de veto comprometía el pago mensual de los haberes.

Qué pasó

Diputados la aprobó el 5 de junio de 2024 (160 votos a favor, 72 en contra) y el Senado la sancionó el 22 de agosto de 2024 (61 a 8). El Poder Ejecutivo la vetó por completo con el Decreto 782/2024. Diputados intentó insistir el 11 de septiembre, pero no reunió los dos tercios necesarios, y la ley no entró en vigencia.

Poder Ejecutivo: vetada · Decreto 782/2024

Diputados · 05/06/2024 · afirmativo · acta oficial

Afirmativo: 160 · Negativo: 72 · Abstención: 8 · Ausente: 16 · Presidía la sesión: 1

BloqueAfirm.Neg.Abst.Ausentes
UNIÓN POR LA PATRIAUxP972
LA LIBERTAD AVANZALLA361
PROPRO307
UCR - UNIÓN CÍVICA RADICALUCR331
HACEMOS COALICIÓN FEDERALHCF1312
INNOVACIÓN FEDERALIF8
COALICION CIVICACC6
FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES - UNIDADFIT-U5
MID - MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN Y DESARROLLO3
INDEPENDENCIA3
POR SANTA CRUZ2
BUENOS AIRES LIBRE2
PRODUCCION Y TRABAJO2
MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO1
CREO1
Voto nominal (257)

Senado · 22/08/2024 · afirmativo · acta oficial

Afirmativo: 61 · Negativo: 8 · Ausente: 3

BloqueAfirm.Neg.Abst.Ausentes
JUSTICIALISTAUxP15
UCR - UNIÓN CÍVICA RADICALUCR121
LA LIBERTAD AVANZALLA18
UNIDAD CIUDADANAUxP61
FRENTE PROPRO5
FRENTE NACIONAL Y POPULARUxP4
CONVICCIÓN FEDERAL3
MOVIMIENTO POR MISIONES2
MOVERE SANTA CRUZ2
PROVINCIAS UNIDASPU11
SIN ESPECIFICAR2
INDEPENDENCIA1
MOVIMIENTO NEUQUINO1
UNIDAD FEDERAL1
(sin bloque)1
CAMBIO FEDERAL1
JUSTICIA SOCIAL FEDERAL1
JUNTOS SOMOS RÍO NEGRO1
DESPIERTA CHUBUT1
Voto nominal (72)

Tras el veto, ¿insistirías con la Ley de Movilidad Previsional de 2024?

El Poder Ejecutivo vetó por completo la ley de movilidad jubilatoria que había aprobado el Congreso. Para que entrara en vigencia igual, cada cámara tenía que volver a aprobarla con dos tercios de los votos presentes. La ley sumaba a la actualización mensual por inflación un aumento anual atado a los salarios, una compensación por la inflación de enero de 2024 y un piso igual a la canasta básica total para quien cobra una sola jubilación. Votar a favor de insistir era sostener la ley por encima del veto; votar en contra era aceptar el veto y mantener la actualización mensual solo por inflación del Decreto 274/24.

A favor

  • La ley había sido aprobada por mayoría en las dos cámaras, y la insistencia es el mecanismo constitucional para sostener esa decisión.
  • Haría que los haberes no solo sigan a la inflación, sino que también recuperen parte de lo que crecen los salarios.
  • Garantizaría un ingreso mínimo equivalente a la canasta básica total para quienes cobran una sola jubilación.

En contra

  • El Ejecutivo estimó un costo adicional de alrededor del 1% del PBI en 2024 y del 1,6% en 2025, sin fuente de financiamiento.
  • Según el decreto de veto, ponía en riesgo el equilibrio fiscal y obligaría a volver a emitir dinero para cubrir el gasto.
  • El esquema vigente desde el Decreto 274/24 ya actualiza los haberes todos los meses según la inflación.

Qué pasó

Diputados votó la insistencia el 11 de septiembre de 2024: 153 a favor, 87 en contra y 8 abstenciones. No alcanzó los dos tercios de los presentes, así que el veto quedó firme y la ley no entró en vigencia.

Poder Ejecutivo: vetada · Decreto 782/2024

Diputados · 11/09/2024 · negativo · acta oficial

Afirmativo: 153 · Negativo: 87 · Abstención: 8 · Ausente: 9

BloqueAfirm.Neg.Abst.Ausentes
UNIÓN POR LA PATRIAUxP981
PROPRO1343
LA LIBERTAD AVANZALLA37
UCR - UNIÓN CÍVICA RADICALUCR2652
ENCUENTRO FEDERALHCF142
INNOVACIÓN FEDERALIF71
COALICION CIVICACC6
PTS-FRENTE DE IZQUIERDA UNIDADFIT-U3
MID - MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN Y DESARROLLO3
INDEPENDENCIA3
POR SANTA CRUZ2
BUENOS AIRES LIBRE2
PRODUCCION Y TRABAJO2
FUERZAS DEL CIELO - ESPACIO LIBERAL F.C.E1
PARTIDO OBRERO FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES UNIDADFIT-U1
MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO1
CREO1
IZQUIERDA SOCIALISTA FIT-UNIDADFIT-U1
Voto nominal (257)